Trois assistants dominent le marché grand public et professionnel : ChatGPT (OpenAI), Claude (Anthropic) et Gemini (Google). Nous les avons testés sur les mêmes tâches pendant plusieurs semaines. Voici notre verdict détaillé.
Qualité de rédaction
Les trois modèles produisent des textes de très bon niveau. Claude se distingue par un style naturel et nuancé, ChatGPT par sa polyvalence et Gemini par son intégration des informations récentes de l’écosystème Google.
Code et raisonnement
Sur des tâches de programmation, les trois assistants sont proches, avec une légère avance variable selon les langages et la complexité. Les versions « raisonnement » de chaque famille creusent l’écart sur les problèmes difficiles.
Fenêtre de contexte et fichiers
Gemini et Claude acceptent de très longs documents en entrée ; ChatGPT compense avec un écosystème d’outils (recherche web, exécution de code, mémoire) particulièrement abouti.
Tarifs
Les trois offres grand public se situent dans une fourchette comparable (environ 20 $/mois), avec des niveaux supérieurs pour les usages intensifs. Les offres gratuites suffisent pour un usage occasionnel.
Verdict
Il n’y a pas de vainqueur absolu : le meilleur choix dépend de votre écosystème (Google, Microsoft, outils tiers) et de vos usages dominants. Consultez tous nos comparatifs pour affiner.
